«Паттон» – мощный фильм о суровом американском генерале, если так угодно, античном полководце, зачем-то попавшем в XX век. Паттон (сразу определимся, что речь идет о киноперсонаже) прекрасно знает историю, помнит все детали известных сражений и потому не может противостоять своему желанию делать так, как действовали великие военачальники, чтобы на повторении успешных маневров стать уже самым великим.
Добрую часть фильма актер Джордж К. Скотт, в итоге извинявшийся перед режиссером за не совсем правильно сыгранного генерала, ходит с грозным выражением лица, наповал бьет поставленным голосом (у реального Паттона с ораторскими способностями было заметно хуже), а если и улыбается, то искренне и в каких-то особенно паскудных случаях. Либо Паттон свинью кому-нибудь подложит, либо не выполнит приказ, либо вместе с уставшими и озверевшими от холода солдатами промарширует на равных. Ему, по большому счету, не важно было лицо врага, цвет кожи и политические убеждения, важнее сам процесс и достойный соперник, которому можно пожать руку перед боем. Ни шагу назад, ни дня без сражения, только победа – военный пафос и весь про Паттона, рвавшегося после капитуляции Германии (пока техника и люди еще в Европе) выбросить русских за Вислу, но столкнувшегося в итоге со стеной непонимания верхов, которые в отличие от Джорджа прекрасно понимали, что вторая война прямо сейчас никому не нужна. Русские, впрочем, обогнали притормозившего генерала в кровопролитных соревнованиях по взятию Берлина и Праги, но это уж точно не было первопричиной ненависти.
В не самом важном и нужном фильме «Осада» Цвика есть замечательная (хотя, наверное, и страшно банальная) по точности фраза, доставшаяся почти что Паттону в исполнении Уиллиса: «The Army is a broad sword, not a scalpe». И вот три часа биографии про настоящего патриота, матерящегося христианина и страшного эгоиста немного об этом, но все больше о о том, что старые герои в новых условиях никому не нужны – от неугомонной воинственности полководца старой закалки проблем не меньше, чем пользы. |